Каталог статей
Последствия
На Украине было зарегистрировано 4 400 смертей. В целом, 7 миллионов человек в бывших советских республиках: Белоруссии, России и на Украине, испытывают проблемы со здоровьем. Многие из них были пожарниками, рабочими, солдатами и учеными, посланными в Чернобыль для ликвидации последствий аварии. «Они защищали нас как герои войны», – сказала 75-летняя Ганна Романова, выжившая в катастрофе. «Мы не должны забывать их, и мы должны рассказывать детям об их подвиге».
Самыми распространенными болезнями, вызванными последствиями чернобыльской аварии, являются заболевания щитовидной железы, крови и раковые опухоли. Юрий Андреев, руководитель Чернобыльского Союза, активной группы, которая представляет интересы жертв аварии, заявил, что украинское правительство сокращает финансирование жертв Чернобыля с каждым годом. «В 1992 году, мы получали 12 процентов расходов национального бюджета, в 2000 – 3,3 процента, а в 2005 – только 2,3 процента», – подчеркнул он. С подобными жалобами выступают ветераны Чернобыля в Белоруссии, власти которой стали призывать к возобновлению ведения сельского хозяйства в районах, приближенных к радиационной зоне.
Украина закрыла последний работающий реактор в Чернобыле в декабре 2000 года, но работы по разукомплектованию станции все еще ведутся.
Сегодня можно констатировать, что наука говорит о последствиях Чернобыля одним голосом. И этот голос сегодня устами председателя Чернобыльского форума д-ра Бертон Беннетт повторяет снова и снова: «Это была очень серьезная авария с большими последствиями для здоровья, в особенности для здоровья тысяч работников, подвергнувшихся облучению в первые дни и получивших высокие дозы облучения, и тысяч людей со значительными дозами на щитовидную железу. В целом, однако, мы не обнаружили глубоких отрицательных воздействий на здоровье у остальной части населения в прилегающих районах, и мы не можем говорить о широко распространившемся радиоактивном загрязнении, которое могло бы и далее создавать существенную угрозу здоровью людей, за исключением нескольких зон с ограниченным доступом к ним.»
В отчетных материалах Чернобыльского Форума приводятся реальные факты. Эти прогнозы базируются на так называемой линейной беспороговой гипотезе, согласно которой любая сколь угодно малая доза радиации может быть вредна для здоровья. Это – самый консервативный прогноз: «Общее число людей, погибших вследствие чернобыльской аварии или могущих погибнуть в будущем в течение продолжительности жизни аварийных работников и лиц, постоянно проживающих в наиболее загрязненных районах, составляет около 4 000 человек (ликвидаторы, эвакуированные и жители наиболее загрязненных территорий). В это число входят приблизительно 50 аварийных работников, погибших от острой лучевой болезни, и 9 детей, умерших от рака щитовидной железы, и примерно 3 940 человек, которые, согласно оценке, могут умереть от рака и лейкоза в результате радиационного облучения, из общей численности 200 000 аварийных работников, участвовавших в работах с 1986 по 1987 год, 116 000 эвакуированных лиц и 270 000 жителей наиболее загрязненных территорий (что в сумме составляет приблизительно 600 000 человек). Эти три основных группы получили более высокие дозы облучения среди всех людей, подвергшихся облучению в результате чернобыльской аварии».
Сколько из этих 4 000 случаев реализуются в действительности – наука сказать не может, поскольку истинность линейной беспороговой гипотезы не доказана. Если верна гипотеза о пороговом действии радиации, прогнозы будут на порядок меньше. Если же она верна, то прогнозируемы 4 000 случаев дадут примерно 3% добавку к статистике нерадиационного (спонтанного) рака. Так как примерно четверть людей умирает от спонтанного рака, радиационно-индуцированное увеличение заболеваемости примерно на 3% будет трудно обнаружить.
Казалось бы, все ясно, есть реальные факты, и есть гипотетический прогноз. Но всегда найдутся те, кто недопонял, или выдал "желаемое" за действительное. Уже пошли гулять по электронным СМИ утверждения о 4 000 уже погибших от радиации людей.
Хочется верить, что 20 лет – достаточный срок для того, чтобы общество, правительства пострадавших стран и политические деятели согласились с выводами науки. Только в этом случае можно надеяться на выход из затянувшегося чернобыльского кризиса.
|
| Категория: Статьи | Добавил: montaque (14.04.2010)
E
|
| Просмотров: 707
| Рейтинг: 5.0/1 |
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи. [ Регистрация | Вход ] |
| Статистика |
Онлайн всего: 1 Гостей: 1 Пользователей: 0 |
 |
| <ЧАТ> |
|
|
|
|
